客户端选型 / 平台 · 内核 · 配置
Clash 客户端对比
先确认操作系统,再看订阅格式、规则能力和网络接管方式。界面相似,不代表配置入口与内核行为完全一致。
首推 Clash Plus
新安装优先从 Clash Plus 开始
适合以导入订阅、选择策略组和使用规则分流为主的用户。Windows、macOS、Android 与 iOS 用户可先查看对应平台入口;Linux 用户优先比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。
下载Clash
平台、内核与维护状态
平台列按本站下载页提供的安装包范围列出,不等同于项目历史上的全部支持平台。表内难度是按导入订阅到连接的操作步骤作出的定性判断,不是性能评分。
窄屏可横向滚动查看完整表格。客户端名称可跳到下方点评;Meta 是 Clash Meta 的常见简称,mihomo 是其后续使用的内核名称。
八款客户端的配置侧重点
客户端负责界面、订阅保存和系统集成;内核负责协议处理、规则匹配与 DNS。选型时先分清这两层,避免把某个界面选项误认为所有 Clash 客户端都具备的能力。
首推
Clash Plus:订阅导入与日常分流
首次安装可优先选 Clash Plus。日常操作集中在导入订阅、启用配置、选择策略组与连接方式,适合先把规则模式用起来,再逐步了解 DNS 和 TUN 的用户。其官网为 clashplus.io;本站下载页提供对应平台的入口,iOS 使用 App Store 入口。
多设备使用时,建议先统一订阅来源和策略组含义,再分别设置各设备的网络接管方式。桌面端系统代理、Android 的 VPN 服务与 iOS 的网络扩展属于不同机制,不能照抄同一张设置截图。遇到某个平台缺少某个开关,应查看该平台的实际支持,而不是仅凭客户端名称判断。
查看 Clash Plus 平台入口 →
Clash Verge Rev:桌面配置覆写与 TUN
Clash Verge Rev 适合 Windows、macOS 和 Linux 桌面用户。基础流程仍然是导入订阅后启用系统代理;需要让更多应用进入代理链路时,再研究服务权限、TUN 和 DNS 设置。它采用 mihomo,阅读配置文档时应以对应内核字段为准,不要直接套用很早的原版 Clash 教程。
选择它的主要理由是桌面配置管理和覆写流程。远程订阅更新可能替换原始内容,长期自定义规则应放进客户端支持的覆写或配置处理入口,并检查最终生成的配置。开启 TUN 前先验证普通代理可用,有助于把订阅问题与系统路由问题分开排查。
查看 Linux 桌面客户端 →
FlClash:桌面与 Android 的相近操作流程
FlClash 覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android,采用 mihomo。希望电脑与安卓设备使用相近界面逻辑的用户,可以将它纳入比较。订阅、策略组和规则等概念可以复用,但系统权限、通知、后台运行与网络接管仍需要分别设置。
相同内核不意味着界面暴露的所有参数都相同。比较 FlClash 与其他 mihomo 客户端时,应实际确认本地配置编辑、覆写持久化和连接查看入口是否符合习惯。若已有稳定订阅,先用原始配置测试,再增加自定义设置,避免一次迁移太多变量。Linux 用户还应核对发行版与安装包类型。
Clash Nyanpasu:配置处理与内核管理
Clash Nyanpasu 面向希望调整桌面界面和配置处理流程的用户,本站提供 Windows 下载入口。使用时需要同时理解客户端选项与实际运行的内核:协议支持、DNS 字段和规则行为由内核决定,界面负责生成配置并传递给内核执行。
如果只是导入订阅后日常连接,可以先比较 Clash Plus;如果需要管理本地配置、研究配置处理方式或调整界面,再考虑 Nyanpasu。更换内核前保留可用配置,并确认当前字段是否被目标内核支持。界面启动成功并不等同于整份配置已按预期加载,仍要检查错误提示与实际匹配结果。
已停止维护
Clash for Windows:旧环境参考与迁移
Clash for Windows 常见于历史教程,简称 CFW。其历史配置围绕原版 Clash 与 Premium 路线展开,不能因为安装包名称包含 Clash,就假设它能处理所有 mihomo 新字段或新协议。本站保留 Windows 归档入口,用于既有环境参考,不将它作为新安装的首选。
迁移到 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 时,应先导出配置和记录原有端口,再关闭旧客户端的系统代理与后台服务。不要同时让两个客户端监听同一端口。旧客户端的配置处理脚本和界面设置未必可以直接迁移,建议先迁移订阅,再逐项重建必要的本地规则。
Clash Meta for Android:安卓权限与分应用代理
Clash Meta for Android 常被简称为 CMFA,使用 Meta/mihomo 系内核。它适合已有 Clash 配置、并愿意调整 Android VPN 权限与后台策略的用户。首次连接需要确认系统的 VPN 授权;分应用代理还涉及哪些应用进入 VPN,不能只看配置中的域名规则。
手机锁屏后断开连接,可能与系统省电策略、后台限制或其他 VPN 应用冲突有关,不宜直接归因于节点或内核。先确认系统只运行一个需要接管网络的 VPN 服务,再检查后台权限。若只希望按步骤导入订阅,可先使用 Clash Plus;需要沿用 CMFA 的操作方式时,再按 Android 指南逐项设置。
查看 Android 客户端 →
Surfboard:先确认配置格式
Surfboard 是 Android 代理客户端,但不是 Clash 或 mihomo 的另一套界面。它使用自身实现与相应的配置格式,不能把一份 Clash YAML 直接当作原生配置导入。将它列入比较,是因为安卓用户经常同时看到这些客户端,而不是表示它们的配置可以互换。
已有 Surfboard 兼容订阅的用户可以考虑继续使用;手头只有 Clash 订阅时,先询问订阅提供方是否有对应格式。配置转换还可能改变策略组、规则与协议参数,转换成功不代表行为完全相同。涉及订阅转换时,应谨慎选择处理方式,避免把包含访问凭据的订阅链接交给不可信服务。
已停止维护
ClashX Meta:macOS 菜单栏旧客户端
ClashX Meta 采用 Meta 系路线,以 macOS 菜单栏操作和配置切换为主要交互。本站将其作为归档客户端保留。新装 macOS 设备建议先比较 Clash Plus、Clash Verge Rev 与 FlClash,避免把历史教程中仍可操作的界面理解为项目仍在持续更新。
从 ClashX Meta 迁移时,先记录正在使用的配置、系统代理状态和本地自定义规则,再退出旧客户端。Apple Silicon 与 Intel 安装包要分别选择;系统升级后的权限提示也需要重新确认。不要只复制旧配置文件而忽略辅助服务和代理状态,残留的代理地址可能导致新客户端退出后仍然无法联网。
查看 macOS 客户端 →
按使用场景选择
先解决当前设备的主要需求,不必为了暂时用不到的设置增加维护成本。能解释每个开关改变了什么,比同时开启全部功能更重要。
更换客户端前的配置检查
迁移时先保留一个可恢复的起点。相同订阅在不同客户端中出现差异,通常需要从配置生成、内核与系统接管三层分别检查。
- 保存配置来源。记录订阅地址、本地规则与策略组选择,区分提供方下发的内容和客户端生成的内容。保存的配置可能包含凭据,不应上传到公开讨论区。
- 释放端口与网络接管。退出旧客户端,关闭其系统代理、TUN 或 VPN 服务。混合端口与外部控制端口用途不同,迁移后分别确认,避免端口冲突。
- 先导入,再增加自定义项。在新客户端只启用原始订阅,验证基本连接与规则匹配。确认可用后,再逐项加入覆写、DNS、规则集和分应用设置。
- 验证实际应用。浏览器可访问不代表其他应用也经过代理。检查目标应用的连接记录或规则匹配结果;若异常,先判断它是否进入客户端,再查策略与节点。
没有既有配置负担时,结论仍是优先选择 Clash Plus;Linux 桌面用户优先比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。需要某项高级功能时,再以该平台实际提供的设置和所选内核文档为依据。前往客户端下载页核对系统要求,或在帮助中心继续排查订阅与连接问题。